Tab Ultra C 的前光特色與建議用法

這次文石的Tab Ultra C (在此簡稱TUC) 彩機快刷平板所搭載的前光跟之前出的彩機是不一樣的，文石這台最新的彩機是使用元太E Ink ComfortGaze前光技術，因此這台機器可說是測試此前光技術的最佳管道。

E Ink ComfortGaze前光技術有什麼優勢呢？它跟以往的前光相比，光線中有害藍光與紫光的比例降低很多，據元太的描述是BLR（Blue Light Ratio）和 BLTF （Blue Light Toxicity Factor）分別降低多達 60%及24%。那有些人或許會問：「我都已經使用E Ink閱讀器了，就是為了要降低藍光對眼睛的傷害，那為什麼還需要開前光？」因為目前市面上大部分的彩色閱讀器是靠彩色濾光片來顯示顏色(Kaleido 技術)，而濾光片會吸收一部分的光線，因此在同樣環境下，Kaleido彩色閱讀器的畫面會比黑白閱讀器的畫面要來的暗。大部分人不習慣這種畫面偏暗的感覺，因為他們感覺偏暗對比不好顏色出不來，或是想要在環境光線比較差的地方使用閱讀器，而這時候就會有開前光的需求了。

文石這次在使用了元太的最新前光技術後，在前光的調節上也做了一些改變與調整，本文的目的就是要來分析比較文石在前光方面做了哪些調整，並解釋這樣的調整是好還是不好，以及再次衛教一下護眼的方式以及前光的建議用法，供有興趣的讀者參考。

另外，在閱讀本篇文章前，建議先看一下清大材料系教授周卓煇所寫的此篇文章： 《看書應該多亮與啟動照明文藝復興的燭光OLED》

周卓煇教授本身是LED領域的專家，但對於人造LED光源對人眼造成的危害卻有非常深入的研究，他率領的團隊也算是國際上首先研發燭光OLED的團隊，這篇文章可以提供各位一個非常好的背景知識，讓各位對看書環境應該需要多亮有個概念，進而對於此篇文章的論點有更深入的了解。當然如果各位沒時間的話，直接往下看也可以，因為本篇文章將會引用許多周教授文章中的內容。

前光調整介面的改變

第一個最明顯的差異，就是文石前光調整介面的改變，在前一代的Nova Air C （簡稱NAC）上，前光的圖示是一個太陽和一個月亮，分別代表暖光與冷光，而冷光與暖光的調整刻度都有32階層，另外冷暖光是可以連結後同步做調整的；而在TUC上，前光的圖示變成一個太陽和一個溫度計，分別代表的是前光的亮度與前光的色溫，兩者都分別有25階層的刻度可以做調整。由上面大概可以猜到，很大的差異是NAC的冷暖光是分開的，可以同時開啟分別做調整，而TUC上如果沒有先開啟前光（太陽），單單調整下方的色溫是沒有用的。

以上的改變我認為是進步的，怎麼說呢？因為原本NAC的前光調控方式，其實並不恰當，也許這種方式對使用者來說很直覺，我今天要多少冷光就調多少刻度的冷光，我今天要多少暖光就調多少刻度的暖光，但是，我們一般調整前光是希望前光的強度（照明）能夠帶來相對好的對比度與色彩鮮豔度，但是照明並非越亮越好，照明的強度越亮，對眼睛的（氧化）負擔就會變重，相對而言眼睛感到酸澀的時間就會加速，降低閱讀的時間以及舒適度，因此照明的適當亮度應該是眼睛可以舒適閱讀的最小亮度才對。今天我們在使用NAC時，我們一般會先調整冷光(或暖光)，達到我們覺得眼睛可以接受的亮度，在這個亮度下看書看一陣子，也許要準備睡覺了，也許我們想要改變色溫，我們便開啟暖光（或冷光）模式，但是開啟了暖光（或冷光）模式後，冷暖光的亮度是獨立的，所以總亮度是累加上去的，因此我們在調整色溫的同時照明亮度卻增加了，這時候我們又必須要降低亮度，但是要降低亮度要調整冷光好呢？還是要調整暖光好呢？好不容易調整好的色溫因為總體亮度改變了刻度又要重新調整，就這樣調來調去調來調去，好不容易才能調出自己滿意的亮度跟色溫值，非常的麻煩。相反地，TUC的前光調整就相對的簡單，首先我們先調整亮度（太陽）的刻度，到眼睛感覺舒適的亮度後，再調整色溫（溫度計）的刻度，而在調整色溫時，亮度是完全不會改變的，因此就不需要再調來調去。我們先來看一些實驗圖表：

＊＊想知道本文實驗照度是如何量測的人，請參考附錄。

從上圖的實驗數據可以知道，NAC同步前光的亮度比單獨開啟冷光或是單獨開起暖光要來得高，從此可知光線的強度是會累加的，因此我們沒有辦法先調亮度再調色溫，必須試誤性的調整冷光與暖光的刻度，來來回回很浪費時間。

接下來我們看一下TUC的前光強度部分，假設我們今天把上方前光強度的刻度調到第5格，然後覺得這樣的光強度是我們眼睛看起來很舒適的，我們再來調整下方色溫的刻度，請看以下的實驗圖表：

從上圖可以看出，在相同的前光刻度下，調整色溫並不會再改變前光的亮度，因此我們在選擇好適當的照明後，再來選擇色溫，這樣就完成了前光的調整，非常的快速簡潔。現在多數智慧護眼檯燈的設計，也都是這樣的，例如我之前買的小米檯燈Pro，就是這樣的操作介面設計。

接下來讓我們看一下TUC的可控色溫值範圍，及同樣照度下，色溫刻度從0調到25的屏幕色溫變化，如下圖表所示：

由上圖的圖表可知，TUC的色溫範圍大概在2700-6000 K之間，從晝光到接近暖黃光的範圍，因此可以視使用情境讓使用者輕易的做色溫上調整。

前光強度的改變

剛剛談的是操作介面，接下來我們要來談到TUC的前光強度上的改變。文石這次的前光強度調整我覺得更加的適合電子紙裝置，怎麼說呢？因為他們大幅降低了前光的亮度，我們先來看一下實驗圖表：

從以上圖表可以看出，TUC的前光開到最大刻度，亮度卻不到NAC冷光開最大的60%，並且亮度甚至是NAC冷暖同步光開最大的1/4而已，因此今天你如果用習慣了NAC，換到TUC後，你會突然覺得TUC怎麼前光那麼弱開不亮，要開到刻度很大才感覺夠亮，就是因為此原因。

那為什麼文石要把TUC的前光亮度調得那麼的弱？因為電子紙根本不需要也用不到很亮的前光照明。大部分人用電子紙，就是希望閱讀的時候屏幕看起來的感覺跟傳統的紙質書、紙張一樣。傳統的紙質書有什麼樣的特性？那就是紙表面的亮度、色溫跟環境光源是一致的[註一]，是很和諧的融合在環境光源中的，因為紙表面並不會發光。所以我們大部分在使用電子紙閱讀器的人，無論是黑白還是彩色機，只要在環境光源足夠時，都是不會開前光的，看到這，你可能會問，那設計前光要幹嘛？設計前光主要有兩個目的：

1. 跟發光螢幕手機、平板一樣，在任何環境下都可以閱讀，閱讀地點、時間不受限。
2. 為了補償被濾光片吸收掉的光（這點主要是針對彩機）。

TUC 因為有C(Color)，所以它的前光設計的目的主要就是要滿足以上兩點需求，先來談談第二點，因為彩色濾光片會吸收光線， 即便是Kaleido 3 ，也是無法逃避屏幕表面比黑白機要來得暗的宿命，而有些人就是希望彩機底色的白看起來跟黑白機的一樣白，或是希望顏色看起來比較亮(鮮豔)，因此會想要把被濾光片吸收掉的這一部分光線給「補回來」，我曾在其他文章中說過，「補光」這個動作只要能補的恰到好處，讓屏幕看起來跟不開前光的黑白機在同環境下的亮度一致，也就是我以上說的紙的特性「和諧的融合在環境光源中」，基本上是不會傷眼的，也不會影響閱讀時間，因為你只是把失去的給補回來罷了。[註二]那既然是補光，我們到底該補多少？如果你今天用的是第一代的Kaleido ，因為第一代會吸收很多的光線，所以你要補比較多的前光，如果你是用Kaleido Plus 如NAC，那它屏幕本身吸收光線的量比第一代來得少，所以你的前光就不虛要補那麼多；而現在最新一代的Kaleido 3，它吸收入射光的量又更少了(因此不開前光時跟黑白機的白底差距更小了），因此前光需要補的量就更少了，這也是為什麼TUC 前光亮度會調低的主要原因。

我們現在回來談第一點，閱讀時間、地點不受限這件事，電子紙跟發光螢幕裝置在多數時候是相反的，電子紙在環境光線越充足的時候，越不需要開前光，但是發光手機、平板卻不同，環境光線越亮，它們的螢幕需要更亮才看得清楚，就像大太陽底下，你根本看不清楚手機畫面，但是電子紙的畫面則是又清晰又鮮豔。因此手機製造商為了克服太陽下看不清楚的問題，手機的亮度就越做越亮，近年出的手機，最大峰值亮度一個比一個高，iPhone 14在室外的峰值亮度甚至到達了2000尼特，而標準亮度也到達了1000尼特(我的iphone 12 標準亮度才625尼特)。但是電子紙前光要做那麼亮做什麼？有人會說，「在很黑暗的地方，就是要開亮一點才看得到啊！」，如果你會有這樣的認知，那你是完全的忽略眼睛瞳孔調節的機制的，因此請您務必先看以下兩篇文章，以保護您的眼睛:

1. 《彩色電子紙的前光(背光)迷思》
2. 《彩色電子紙開前光是否就失去了護眼的意義？》

以上兩篇我自認為是我部落格文章中最重要、最經典的文章，是濃縮我大量研究後的結果，同時也跟周卓煇教授的研究結果是完全一致的，但我還補足了他文章中漏講的眼睛瞳孔調節的機制，希望各位有時間真的該認真看一看消化一下。如果各位真的沒時間，我在此也精簡的說：我們前面不是一直強調「和諧的融合在環境光源中」這件事嗎？所謂的和諧的融合在環境光源中，就是白天的時候，我們閱讀時有充足的日光，但是到了傍晚時，日光的強度變弱了，色溫變紅了，而到了夜晚時，周遭完全變暗了，因此我們紙面的光線，從白天到晚上，就是要越來越暗，色溫要越來越暖。「現代人都有照明你還在日出而作日落而息？騙笑嗎？」的確，我並不是要叫你要跟著自然的太陽光這樣做，而是即便在人造光源下，你處在怎麼樣的環境，就是要順應該環境的亮度，如果你在比較昏暗的角落，或是在離燈光較遠的區域，還是在陰影中，你閱讀器的光線強度，就是要跟你所處環境的光線強度一致，因此昏暗的情況下，你的光也不能開太強。有人會說「太暗看不清楚書面上的字啊！」會這樣想的人，很正常，因為大多數現代人已經太習慣「過度」的照明了，我們大部分人都小看了人類眼睛對光線的敏感程度，其實人的眼睛在進入「接近暗視覺」之前，再暗都看得到，也看得清楚。我們先來看一下周卓煇教授在他寫的文章中怎麼說：

從以上可知，你應該要相信你眼睛的能力，並給你的眼睛一點時間與適應的機會。當你嘗試讓眼睛適應環境光後，還是覺得環境暗到看不清楚字的時候，很抱歉的，我得跟你說：「你不可以在這樣的情況下開前光看書」。因為在這種情況下，你無論是看手機也好、看電子紙也好，還是看紙本書（紙本書根本不能看！！），絕對只有傷眼而沒有護眼的可能性。在很暗的環境下，你的行動裝置光線無論開多亮，對眼睛都是一種傷害，你開越亮，傷害越大，因為「螢幕（屏幕）表面完全沒有辦法和諧的融合在環境光源中」。

看完以上的推薦文章跟論述，我們來總結一下，在充足的光源下，電子紙根本不需要開前光，越亮越不需要開前光，而且環境越亮彩色電子紙跟黑白電子紙的白底差異會越小；而在昏暗的環境下，電子紙只要開一點點光讓屏幕融合在環境的光線中即可，因此，電子紙的前光強度做很強到底要幹嘛?是不是沒有用？從此看來TUC把總體的前光強度都調降是不是聰明又明智的設計呢？也因為低光區的刻度變多後，讓我們在較昏暗處更能夠細微的調整亮度來融合環境。但有什麼情況下我們可能會需要用到比較強的前光刻度？我在《彩色電子紙的前光(背光)迷思》中已經有說過了，那就是「背光」的環境，背光的反差越大，你的前光就會需要越強，我們再次以「和諧的融合在環境光源中」這點來做思考，你就能了解為什麼背光反差越大，要開越強的前光了。

前光成分的改變

TUC因為採用元太科技最新的前光技術E Ink ComfortGaze，前光藍光的比例(Blue Light Ratio, BLR)降低了60%，而有害藍光的比例(Blue Light Toxicity Factor,BLTF)降低了24%，這代表什麼意思呢？所謂藍光的比例指的是波長400-500 nm藍光的輻照度，佔總前光輻照度的比例，因為波長短的藍紫光，對視網膜造成傷害的能力，要比波長長的光，要來得強很多很多，而有害藍光指的就是傷害能力更強的紫光，即波長400-450 nm 這一段的紫光，可見下圖照片所示：

圖片出自周卓輝教授的文章

從以上可知，降低前光中藍光紫光的比例可以減少我們眼睛視網膜所受到的傷害，也因此可以延長我們眼睛感到不適的時間，進而增加閱讀的時間長度。我們可以來看一下在藍紫光比較高的燈光下（色溫值高，例如6000K），跟藍紫光含量相對小的燈光下（色溫值低，例如2500K），能夠看書的時間長度：

圖片出自周卓煇教授的文章

上圖是在100 Lux的燈光下，不同色溫燈光下允許的看書時長(不會引起光照視網膜炎的時間），可以看到如果在藍紫光比例較多的6000K 下，能夠允許看書的時間長度大約只有5分鐘，而如果在2500K的黃光下，則可以看15分鐘，如果在2000K以下的燭光（幾乎沒有藍紫光），則可以看超過一個小時。

我們現在再來看一下，如果環境比較暗，我們在比較偏暗的環境下看書(10 Lux)，可以看書多久而不會引起光照視網膜炎呢？

圖片出自周卓煇教授的文章

從上圖可以看到，如果我們在偏暗的環境下不要開過強的光，在光照度只有10 Lux的情況下，6000K的白光我們可以看50分鐘的書，而2500K的黃光下我們可以看150分鐘的書，如果使用2000K以下的燭光，可以看670分鐘，相當於11個小時都不會傷害眼睛視網膜（當然還是要讓睫狀肌休息放鬆，不然會近視）。由以上可知看書光線真的不是越強越好，光線越強，能容許的閱讀時間會縮短，現在各位應該就可以猜到為什麼發光手機、平板不適合長時間閱讀電子書了吧？我們來比較一下手機、平板相對於電子紙閱讀器的亮度：

從上圖可知，iPhone 12跟iPad Pro 2017無論在什麼刻度下，螢幕表面的照度[註三]遠遠高於電子紙設備，因此能夠容許閱讀的時間很短。另外我的手機跟iPad還不是最新的，如果是最新的亮度可不只是這樣而已。

從以上的討論可知，亮度越亮，能量越強，對眼睛的傷害就越大，尤其是藍紫光等高能量可見光(HEV, high energy visible light)強度越高時，產生的傷害越大。我以前也ㄧ在強調，太暗雖然容易造成眼睛肌肉的疲勞，或是文字辨識與閱讀上的困難，但並不會對眼睛造成永久性傷害，可是太亮所造成的視網膜破壞，是無法挽回的，而且傷害是逐漸累積的。

E Ink ComfortGaze的深入研究

元太跟哈佛大學公共衛生學院在今年3月共同發表了一篇顯示器對視網膜細胞造成傷害的深入研究，這篇研究是有全文可以瀏覽的，想要看論文全文的人，連結在延伸閱讀二。其實這篇研究的實驗結果，完完全全吻合清大周卓煇教授的研究，但因為周教授的文章比較淺顯易懂，因此我是推薦一般民眾看他的文章。從元太跟哈佛的這篇研究中，其實可以讓我們更深入的了解到E Ink ComfortGaze的前光做了哪些的改變，雖然文獻沒有明講，但是其實實驗組的第三組Device 3，就是搭配了ComfortGaze的E Ink閱讀器。實驗組中的Device 1是一般的發光LCD手機、平板裝置，我們可以先來比較一下發光手機、平板背光亮度跟電子紙前光亮度最大值的差異：

表一、此表出自延伸閱讀二

從以上可知市售發光螢幕平板不管是日間還是夜間模式螢幕亮度都比市售電子紙裝置要來得亮非常多倍，也吻合我以上的測量結果。

文獻中有提到BLTF的算法，如下圖所示：

其中的權重函數B(λ)又名Blue-light hazard function，其實就是周教授文章中所說的藍光傷害函數。E Ink ComfortGaze是如何降低BLTF的值的呢？其實ComfortGaze所使用的冷白光LED與暖白光LED都將藍光釋放光譜從常見的450 nm往右位移到了460 nm，因此在不太影響屏幕顏色的情況下，將藍光傷害的權值比重降低。從上方表一中我們可以看到市售發光LCD平板在日間模式的BLTF值高達0.087，而ComfortGaze的日間模式BLTF只有0.061，對視網膜更加的友善。不過從此表中也可以看出以前的黑白閱讀器所用的冷前光(Device 2D)以及以前彩機(猜測是Nova 3 Color)所用的冷前光(Device 4D)，BLTF值其實都偏高，如果又像彩機剛推出時許多youtuber或是blogger的建議將前光開最大彩色才夠鮮豔的用法下，難怪眼睛很快就會不舒適。

此文獻中也有提到一個很重要的部分，那就是ComfortGaze的最冷色溫(刻度最左邊），其實不是只有冷白光LED在亮而已，實際上是調和了冷白光LED與暖白光LED的光，讓最冷色溫時白色不會像以前Nova 3 Color 或是Nova Air C有明顯偏藍的現象，冷暖調和的比例是75%:25%，而最暖的色溫也不會像以前Nova Air C那麼紅，調合比例是25%:75%。這樣的好處有兩個，第一讓冷白模式的藍光含量再減少(少了25%)，延長閱讀時間，第二讓使用者不會覺得屏幕有明顯色偏。讓我們來實際比較一下TUC與NAC兩者冷暖光開到最強時屏幕的顏色：

NAC與TUC暖光開最強屏幕顏色的比較，可發現TUC不會再那麼偏藍

NAC與TUC暖光開最強屏幕顏色的比較，可發現TUC不會再那麼偏琥珀色

不過有優點就有缺點，以上的改變其實讓TUC的暖前光色溫值提高，因為在最暖的模式下其實還是混了25%的冷白光，因此TUC最暖的夜間模式BLTF值是比前代彩機(NAC)或是黑白機，甚至比LCD平板的夜間模式來的高的，可見表一，Device 1N的BLTF是0.025，Device 2N的BLTF只有0.011，但是Device 3N BLTF卻有0.037。但各位看到此處也不要以為LCD平板的夜間模式比電子紙要來的護眼，因為即便是夜間模式，手機的亮度還是比電子紙要強上近三倍，從周教授的研究結論以及本篇研究都可以知道LCD手機的適合閱讀時間還是非常短，我們可以看一下本篇研究的數據：

上圖的意思就是說明，如果要累積會破壞視網膜細胞的活性氧化物質(ROS)含量，不同的裝置會需要多久的時間能達到這樣的量，換句話說就是你的眼睛閱讀多久會開始感到酸澀。此數值是相對性的，可以看到一般LCD平板的日間模式Device 1D時間最短，0.73，但如果使用ComfortGaze的日間模式(1.45)，閱讀時間就可以增加兩倍，而如果使用Comfortgaze的暖白光夜間模式，閱讀時間就可以增加3.42倍，與發光平板的夜間模式(1)比，閱讀時間可以增加2.5倍。但是這邊要注意的是，這篇文章的實驗方式是把E Ink裝置的前光開到最大的情況下，但是我們在使用E Ink裝置，大部分都不需要把前光開到最大，甚至是大部分時候都不用開前光，所以以我自己親身的體驗，實際上閱讀時間應該是發光平板的5-10倍以上，也就是說若iPad閱讀一個小時眼睛開始會刺痛灼熱，閱讀器讀十個小時都不會有這樣的現象。但從以上也可以看到，若前光開最強，閱讀時間最長的反而是舊版的黑白閱讀器的暖前光(3.45)，因為藍光的含量最少，但屏幕的顏色卻最紅，色溫最低，這也再次印證了周教授的實驗，色溫越低可閱讀時間越長，而從此處看來，ComfortGaze的暖前光是改善色偏的同時，卻是要有點犧牲夜間模式的閱讀時間的。前一代彩機Nova Air C的前光顏色可參考我之前寫的文章：《Boox Nova Air C 的前光源如何使用可以讓色彩更漂亮？》

Tab Ultra C前光的建議用法

如果你能夠融會貫通本文以上幾段所提到的很多觀念，我相信你大概已經能思索出TUC前光的使用方式了，不過這邊還是提供一下建議的用法供大家參考，因為也許有些人是查資料直接跳到此段閱讀的。

前面有提到開前光主要有兩個用途：彩色機的補光與在昏暗的環境下還可以閱讀。今天如果你只是想要補光，讓彩色電子紙的紙面的亮度接近黑白電子紙的紙面亮度，那最簡單的做法就是把你的黑白機拿來比對。在同樣的環境下，把TUC的前光由最低的刻度慢慢的往上調，調到TUC白底的亮度看起跟黑白機差不多亮就可以了。[註四]記住，我們今天只是要補光，並不是要額外的照明，所以請不要調的比黑白機還亮。

那有人會說我沒有黑白機怎麼辦？如果沒有黑白機你還要比什麼？就不用比啦，你就不會計較其他東西（你的杯子、你的背包）看起來該要多亮，那彩機有彩機自己獨特的亮度為何不行？你真正要在意的事是，你有沒有辦法在此光線下清晰的閱讀文字。如果可以，光線是愈少越好，因為從以上周卓煇教授的實驗便可以知道，光線越少，對眼睛的傷害越小，能夠閱讀的時間越長。彩色電子紙的濾光片，其實就像我們戴了太陽眼鏡，會吸收光線，同時也會吸收藍紫光，因此你若不開前光，其實能夠閱讀的時間長度，會比黑白電子紙還來得長，甚至比白紙還要來得長。哈佛公衛學院與E Ink的研究報導中也說了：

即使與印刷紙張相比，不帶前光的電子紙顯示器也顯示出優勢。 亮白印刷紙含有螢光增白劑， 這些增白劑不僅能使印刷紙張呈現乾淨的藍光亮白，還能增加藍光反射；而 E Ink 電子紙顯示器則不含螢光增白劑，可以被視為比印刷紙張對眼睛更安全。

比紙張安全？好像很違反直覺對不對？我只能說人是習慣的動物，我們習慣閱讀紙本書，就認為白紙黑字就是黃金標準，但要知道「習慣」並不等於「正確」，謠言傳遍十萬個人，還是謠言，並不會因此變成正確的事；抽菸變成習慣、熬夜變成習慣，並不會讓它們因此變得比較健康不是嗎？

接下來我們講在昏暗環境下的補光該如何補。其實我上段已經講完了，那就是你有沒有辦法在此光線下清晰的閱讀文字，如果沒辦法，記住不要急著開前光，先讓眼睛適應個兩分鐘，兩分鐘後，前光從最低刻度往上調一點，再看看看得清楚看不清楚，不夠再加一點，直到看得清楚為止。當然你也可以先把字加粗或放大，閱讀器比紙本書好就在這點，因為字越大，閱讀所需要的照度會越低。

其他建議

從周教授的研究以及哈佛的研究中，我們得出的結論就是光線中藍紫光強度越強，對眼睛造成傷害的時間越短，因此不管使用哪種閱讀器，最佳的方式就是完全不開前光，讓瞳孔自己去針對環境光線做調節，這樣的可閱讀時間會是最長的，也就是說是改變大環境的光線，而不是閱讀器局部的光線，是最佳的作法，當然你的環境光線也要做選擇，不要在大太陽底下（高能光線含量高）、以及室內與檯燈使用良好的LED照明，並且照明強度須適當。若不得已真的要開前光，但又想增加閱讀時間的話，開前光時把色溫調到最低（色溫刻度調最大），用暖光來補光，雖然會有色偏，但是能接受目前彩色電子紙的人應該也不會太在意色偏這件事吧？！

未來前光可改進之處

其實我覺得電子紙技術的前光雖然進步很多，但還是有很大的改進空間，有哪些方面可改進呢？第一，應該要能夠加入光感器來自動調節前光，第二應該要能夠定時進入黑夜模式，第三色溫要能夠依照環境自動調節。以上幾點功能iPhone都有，我覺得高階的閱讀器應該也要慢慢朝這些方向邁進。我覺得第一點是最重要的一點，因為我一直強調閱讀器的光線要「和諧的融合在環境光中」，我們雖然可以透過人為的方式做調整，但是環境光如果是自然光，或是我們閱讀時移動位置的話，光線強度隨時都可能會改變，但我們在專注閱讀的時候，不可能時時留意光線強度是否恰當，要一直去調整前光會非常的麻煩。我的建議是彩色閱讀器一定要有自動調節的功能，因為對於某些希望彩色閱讀器屏幕亮度跟黑白閱讀器一樣的人而言，最佳的作法就是自動針對屏幕的特性把被屏幕吸收的光線補足，這個東西是可以透過大量的測試而得到調整的數據的，當然每個人對於亮度的敏銳程度不一，設定上可以像是一些電玩遊戲在剛開始時會校正屏幕的亮度這樣。

以上是談到閱讀器製造商可以努力的方向，而對於E Ink而言，在出了ComfortGaze之後，前光技術還可以再往哪些方向進步呢？我覺得其中有一點也許可考慮，那就是跟清大周卓煇教授的研究團隊合作(反正都在新竹)，周教授的團隊有色溫低於2000K的燭光OLED技術，我覺得燭光OLED是可以納入電子紙前光設備的，2000K的燭光讓我們在昏暗環境下，可以用更小的照度來看清楚字，大幅度增加昏暗環境下要開前光時眼睛的舒適度與閱讀時間。雖然暖燭光會有色偏沒錯，但是本來我不建議閱讀的昏暗環境，在低照度暖燭光的照明下，犧牲色偏換取照明能見度，其實是可行的。我實際人體實驗的心得是，大腦其實會自動轉化顏色，因此閱讀一段時間習慣後，其實也察覺不出色偏問題。

另外，既然是護眼顯示器，會購買的人也是對於眼睛健康特別重視的族群，我覺得在使用手冊上就應該要提供前光正確的用法，避免不知道的人總是把前光開最大或是亮度開不適當，我覺得提供一些護眼知識是會讓這群消費者感到窩心的。

結語

Tab Ultra C的前光已經有針對前幾代彩機的前光缺點做了大幅度的調整與改善，在操控介面上更加的方便與直覺，在色溫上冷白光不會像前幾代偏藍那麼多，而暖白光也不會像前幾代偏琥珀色，在亮度方面更是大幅度調降照明強度，讓電子紙使用者更能夠細微調整光線亮度來搭配環境，而這其實也算是一個防呆機制，避免強度調整錯誤的使用者很快產生眼睛不適的問題。總結來說，前光技術的進步，讓這台表現非常優異的快刷平板，在護眼上更加的加分了，希望未來的機種，搭配的前光技術能夠更加的進步！

---

附錄

本文的前光照度是如何測試的呢？這次我使用了一款感測能力更敏銳的手機App作為前光測試的儀器：Light Spectrum Pro，以前的測試軟體因為電子紙前光刻度小時前光亮度太弱了，測出來的值都是0 Lux ，因此這次我改用此款App後，我有辦法再把之前測試0 Lux的低亮度區域給量化出來。

測試的方式是電子紙的屏幕畫面選擇純白底色(R255,G255,B255)，然後手機鏡頭直接貼在屏幕表面做量測，量測是在暗房中測試的，以免周遭環境光線的干擾。因為是手機軟體，我不敢說測出來的絕對數值有多準確，但是拿來做不同裝置間的相對比較是沒問題的，可以透過相對性比較得出一些洞見。

---

註解

註一、這邊說明一下我為什麼要高亮畫註然後又要加粗體跟底線，因為我得顧及到使用黑白電子紙看我文章的人，在黑白電子紙上，高亮畫註的顏色是完全看不出來的，這也是用彩機上網的好處。

註二、討厭彩色電子紙畫面偏暗的人其實也是因為它偏暗的畫面看起來沒有和諧的融合在環境光源中，就是大腦的認知它在此環境該多亮，卻沒有多亮

註三、當然實際上到達眼睛的照度因為距離的關係不會那麼高。

註四、這邊所指的是「亮度」，而不是白底的顏色(色調)，白底的顏色每種電子紙都不一樣，是不可能調整到一樣「白」的，但是可以調整到差不多「亮」。

延伸閱讀

1. 《看書應該多亮與啟動照明文藝復興的燭光OLED》
2. Xiaodong Wang, Dirk Hertel, Lynne C. Garone, Rick A. Rogers. Comparison of oxidative stress response of in vitro retinal cells exposed to blue light from emissive versus reflective displays. Society for Information Display(SID).2023;31(3):112-124.  
   https://doi.org/10.1002/jsid.1191