實測reMarkable Paper Pro：硬體性能篇
繼上一篇《彩色電子紙的新世代：reMarkable Paper Pro 開箱分享》，這回，要為各位評測reMarkable Paper Pro（以下簡稱rMPP）的硬體部分，供有興趣的人做參考。買電子紙裝置，最重要的就是這塊屏幕的性質與顯示效果，因此本篇文章會花非常大的篇幅在探討rMPP的屏幕特性與reMarkable團隊對Eink Gallery3的調校效果，再來另外一個重點就是許多人很在意的續航表現（耗電速度）。
屏幕
尺寸
這次reMarkable的屏幕尺寸採用比較特殊的規格，是11.8英吋，這個尺寸在目前的電子紙屏幕中算是獨有的，我連在Touch Taiwan的展場上都沒有看過，可能是reMarkable直接跟元太談的訂製特規。不過會選擇這個尺寸的主要原因到底是什麼卻讓我很疑惑，因為一般的A4紙張的尺寸是210 mm x 297 mm ，如果要拿來看A4的紙張內容，例如論文或課本[註一]，13.3吋的屏幕還是最接近A4的尺寸（203 mm x 271 mm ），只比A4紙張的尺寸稍微小一點點，因此用13.3吋看A4排版的內容文字只會稍微縮小一點點；但是，用11.8吋的rMPP看，文字就會縮小比較多一點，對於一些人而言文字可能會看得比較吃力一點，尤其有些論文本身用A4紙看時字就已經夠小了，縮到11吋看就真的很辛苦了，除非用裁切空白的方式去改善，但前提是排版也要有足夠的留白可以去做裁切。
 |
左邊是13.3吋的mooInk Pro 2C(簡稱mP2C)，右邊是11.8吋的rMPP，可以看到rMPP的字體明顯被縮小，由於檔案是PDF固定版面格式，我們亦可以從圖片的縮放比例得知文字的縮放比例，經計算得知rMPP的文字大小會縮成mP2C的90% |
 |
rMPP經過裁切空白後呈現的大小，可以看到經過裁切後文字大小可以比左側的mP2C文字要來的大一點，不過這樣的裁切是犧牲了原先頁面左上方的章節標題文字以及頁面左下方的頁碼，雖然這些對閱讀而言影響並不大。另外可以看到如果沒有適度的文件留白，rMPP左上角的文字會被系統的懸浮按鈕給遮擋，雖然這也是影響不大，但是閱讀時會有點討厭，可惜rMPP的軟體並沒有像Boox可以把懸浮按鈕給隱藏改成由側方手勢叫出工具列的功能。 |
其實，rMPP的屏幕尺寸(180 mm x 240 mm，3:4的解析度比）反而比較接近B5紙張的大小（176 mm x 250 mm），雖然也不是沒有雜誌使用這樣的尺寸，但就是相對較少，因此大多數時候如果要讓本來為A4的內容字體大小看得舒適，透過它的內建軟體功能裁邊是必須的。
反射率
許多人應該很關注表面反射率的問題，因為反射率高，代表環境光線被吸收的量比較少，電子紙屏幕的表面亮度就會比較亮，白底也會比較白。Kaleido彩色濾光片技術的最大問題就在於屏幕表面多了一層彩色濾光片，而這層濾光片會吸收不少的光線，讓屏幕的亮度比黑白電子紙閱讀器的亮度來得暗，因此很多人不喜歡。而Gallery 3是用四色墨水粒子來混合調色，沒有透過彩色濾光片，因此少了這一層吸收光線的濾光片，屏幕的亮度理論上會比Kaleido 3來得亮，白底也會比較白。
我相信在上一段我們談尺寸時，很多人已經有注意到照片中的rMPP屏幕亮度的確比使用kaleido 3的mP2C要來的亮，白底也比較白，算是有感的進步的，不過，從上方照片的光線漸層也可以看到，在亮處地方的白底差異比較小，而在暗處地方的白底差異比較大，這是因為人眼對暗處的明暗變化比對亮處的明暗變化來的敏感，因此彩色電子紙跟黑白電子紙的亮度與底色差距，一般而言在環境光線昏暗或光線不足的情況下感受會比較強烈。
另外值得一提的是，同樣是使用Kaleido 3的裝置，不同廠牌、不同型號的屏幕反射率也會不一樣。其實在我擁有的四台Kaleido 3 裝置中，在相同環境下，白底的底色亮度由最亮到最暗分別是：文石的Boox Tab Ultra C Pro（簡稱TUCP) > Boox Tab Min C（簡稱TMC） > mP2C > Pubook Pro，因此mP2C的白底在Kaleido 3中並不算亮白。
我發現在亮處且皆沒有開前光的情況下，其實rMPP的屏幕亮度跟TUCP比並沒有相差很多，TUCP在色澤上相對偏白一點，rMPP的白色色澤上是相對偏黃一點的，再加上邊框一個是採用黑框，而一個是採用白框，因此還會有視覺錯覺的部分，所以比較時多少會受到色澤與邊框的影響。不過從照片還是看得出來，rMPP的白底是有比TUCP要來得亮一點的，但是差距沒有我以前想像中的那麼大（我一直以為Gallery 3的白底應該跟黑白電子紙的白底一樣亮）。
 |
左邊是採用Kaleido 3技術的TUCP，右邊是採用Gallery 3技術的rMPP，兩者皆無開前光，可以發現，在亮處時，其實兩者白底的亮度並沒有相差太懸殊。 |
如果我將以上的照片做白底色彩的取樣，TUCP的RGB值分別為(221, 212, 201)，rMPP的RGB值分別為（221, 215, 203)，可以看到兩者亮度確實沒有相差太多，rMPP有稍微亮一點。
 |
如果拿黑白電子紙中白底亮度的佼佼者Kobo Clara 2E來比，就會發現rMPP的白底亮度還是遠不如它亮白。 |
 |
但是若拿Kindle Paper White 3比，rMPP的白底亮度就只稍微略遜一些。 |
總結一下，白底亮度方面，黑白機 > Gallery 3 > Kaleido 3，Gallery 3的白底亮度居中，還是略遜黑白機，這也難怪我之前在Touch Taiwan 展上看到的Gallery 3 機器都是有開一點前光的原因了。 但到底為什麼沒有使用彩色濾光片的Gallery 3，白底亮度還是無法如黑白機一樣亮呢？這我真的就不得而知了，也許知道的網友可以在留言區分享。
反光性質
屏幕的反光性質也是會很大程度的影響閱讀與書寫的舒適度。一般而言，適合閱讀與書寫的屏幕要越少鏡像反射越好，因為像光滑玻璃這種容易產生鏡像反射的表面，除了反射影像容易干擾螢幕影像外，在周遭有高亮度發光源的時候（如檯燈或電燈），就會容易產生強眩光，讓眼睛感到刺眼，而且在強眩光處也會因為過曝而看不清楚影像。
rMPP的屏幕表面是採用經過特殊紋路處理過的玻璃材質，reMarkable官網有特別提到這樣的表面處理讓rMPP跟上一代的reMarkable 2相比，表面的眩光強度減少了15%，讓閱讀與書寫時眼睛的舒適度更好。我手邊並沒有上一代的reMarkable 2，不過我可以跟手邊有的兩台書寫電子紙平板TUCP與mP2C，以及發光平板iPad、TCL NXTPAPER 11來做個比較，比較的照片如下：
 |
TUCP的表面眩光 |
 |
rMPP的表面眩光 |
 |
mP2C的表面眩光 |
 |
TCL NXTPAPER 11的表面眩光 |
 |
iPad Pro 2017的表面眩光，可以看到除了眩光外，還有環境物體的鏡像反射干擾。 |
表面的漫反射性質越好，主眩光源的輪廓會越模糊，擴散光暈的面積會越大，主眩光源的亮度會越低，而主眩光源的亮度越低，書寫閱讀時對眼睛的干擾就越小，亮度沒有那麼刺眼外，長時間閱讀眼睛舒適度也會有所提升。從以上幾張照片我們可以看出來，表面漫反射的優異能力是TCL NXTPAPER 11 > rMPP > mP2C > TUCP >>> iPad Pro 2017 ，TCL的表面漫反射處理雖然最好，但是表面漫反射處理對液晶螢幕而言算是雙面刃，因此TCL本身還有其他的問題，這部分我留待未來分享TCL時再做深入的探討。
從以上可知，rMPP的防眩光處理算是非常的優異的，此點又可以增加書寫時眼睛的舒適度，真不愧是著重極致書寫體驗的團隊。不過防眩光處理對影像的顯示品質也是會有所影響，這部分我留待下方探討「顯微結構」時再來討論。
刷新速度與特性
rMPP屏幕的刷新速度也是最多人關注的部分，因為最早前的ACeP技術[註二]，畫面全刷會需要30秒鍾的時間，因此當時根本無法拿來做為電子閱讀器的用途，後來又慢慢進步到了十秒，而到了前年推出Gallery 3技術的時候，Gallery 3的刷新率最快已經進步到了500毫秒，不過這個500毫秒這個翻頁速度是快速色彩顯示模式，是在犧牲掉一些色彩與畫質的情況下才能達到的。元太官方的資料指出，Gallery 3 除了快速模式外還有標準模式與最佳畫質模式，標準模式的刷新速度大概在750 ~ 1000 ms，而最佳畫質模式則在1500 ms，也就是1.5秒鐘。
實測了一下，rMPP的彩色刷新模式其實是採用Gallery 3的標準模式，也就是翻頁需時一秒鐘，但其實翻頁後出現影像的時間是不用一秒鐘的，只不過影像出現後它還會多閃爍幾下把正確的顏色給渲染上去，因此1秒鐘是整個過程的時間。各位可以參考以下的影片：
我們可以慢動作看一下它刷新的過程：
從以上影片可以看到Gallery的刷新跟Kaleido最大的不同就在於Kaleido 全刷是閃一下而已，但是Gallery的全刷是閃好幾下。我相信有很多人應該是無法接受這樣的翻頁閃爍，尤其是看全彩漫畫且又看很快的時候，等於整個過程屏幕就一直在閃爍，就可能會有類似低頻率頻閃的效果，容易讓眼睛疲勞。不過我最近為了要測試rMPP的耗電速度，買了許多全頁繪本來測試持續的彩色翻頁下耗電速度如何，因而連續看了三本共六百多頁的繪本，眼睛其實並沒有任何的不適感，身體也沒有感受任何的暈眩或不舒適，我猜想應該是電子紙屏幕的亮度沒有像一般發光手機螢幕亮度那麼亮的關係[註三]，也因為屏幕亮度沒有那麼亮，閃爍的亮度變化震幅其實很弱，比較不會造成眼睛肌肉調適上的問題。
為了確定不是因為我眼睛感覺很鈍的關係，我也特地請我老婆來做人體試驗，她在看了一百多頁的繪本後，告訴我眼睛並沒有任何的酸痛感或不舒適，但是因為屏幕一直閃讓她感覺很煩躁😆！我倒是沒有這樣的心理感受，可能是因為電子紙用了幾年下來已經培養我對電子紙翻頁閃爍特性的包容度了😆😆。
但這邊要特別強調的是，Gallery 3是有局部刷新能力的，也就是說它只有在需要渲染顏色的地方才會多閃幾下，因此對於畫面一小部分是圖片，大部分是文字的圖文書而言，或是對於大部分頁面是文字，偶爾出現幾張圖片或圖表的教科書而言，閱讀起來的整體感覺還算是舒適的，因為在每頁上停留的時間相對久之外，翻頁時也不會整個畫面一直持續在閃爍，只有局部區域閃爍而已。
另外，各位亦可以從以上兩部影片中注意到，如果畫面全部都是黑白文字的話，翻頁的速度其實是很快的，Eink官網有提到Gallery 3的黑白模式的換頁速度只有350 ms，因此用rMPP看純文字小說時，翻頁的感覺也是很流暢的：
rMPP在頁面縮放時，也是會自動轉換成此種黑白的快速刷新模式，等縮放到定位後再次轉換回標準彩色模式，如下圖影片所示：
筆記刷新特性、延遲性、精準度
手寫筆記時的刷新效果也是許多人很在意的點，在reMarkable發表rMPP的當天，網路上就已經有許多知名的Youtuber率先拿到rMPP的實機並且對手寫筆記功能做了一番測試，當時臉書社團《電子書閱讀器討論區》中很多板友有發現Youtuber分享的測試影片中，手寫筆記的筆跡顏色要在提筆後，閃爍好幾下才能正確顯示，其效果就跟翻頁時彩圖的刷新閃爍很類似。當時很多人表示不太能接受手寫筆記的這種效果，我看到時也是覺得這部分的表現方式差強人意，而且也讓我感到有點意外，因為我去年四月在Touch Taiwan展上有看到某廠商展示他們為Gallery 3的手寫功能所做的改進，當時試用時，我覺得很滿意，手寫很流暢外，顏色也很飽和，而且重點是並沒有像rMPP的手寫這樣寫完後筆跡需閃爍幾下才能呈現正確的顏色，那時候我試用的影片還有保留，如下：
不過我這陣子親自體驗了rMPP的手寫功能後，發現整體的感覺是不錯的，其實正常的使用情境下，提筆後的閃爍並不會造成視覺上太大的困擾，就如我上一段刷新特性中有提到，因為筆跡閃爍是局部的，而且亮度沒有像手機平板那麼刺眼，因此你認真在寫筆記時，並不會覺得這樣的效果很突兀或很煩人。
尤其，正常在寫筆記時，我大部分使用的顏色還是黑色，只有強調重點或是有比較特別想做區隔的筆記才會用其他顏色，而rMPP的黑色、白色筆跡，在提筆後是不會閃爍的，就跟一般的黑白電子紙平板一樣，示範如下：
至於其他的顏色，雖然提筆後會閃爍，但是它的系統設定是提筆後大於一秒鐘沒有再次下筆的情況下，才會閃爍刷新成正確的顏色。 因此，如果我們用一種顏色持續書寫或作畫的時候，只要提筆時間不要間隔太久，就不會有閃爍的效果打擾到我們。示範影片如下：
從以上影片也可以看到，其實它的顏色在下筆後並非是像一些網友分享的先是黑色，然後閃爍後才變成彩色，而是下筆後就會是接近的色彩，然後提筆後變成更飽和的顏色，我用另一種方式示範如下：
從以上的影片中，亦可以看出手寫筆的延遲是非常低的，跟手性極好，這方面表現的非常優異，reMarkable官網有提到rMPP的手寫延遲甚至比reMarkable 2還低，它的手寫只有12 ms的延遲而已，而reMarkable 2有21 ms的延遲（雖然人的感官基本上是感覺不出這樣的差異）。
不過，rMPP在筆跡落點精準度方面是需要加強的，它的手寫筆筆尖與筆跡之間有0.92 mm的誤差(Pen-to-ink distance），雖然官方的資料顯示這已經比上一代reMarkable 2的手寫筆要來得更加精準（在reMarkable 2這距離是0.946 mm），但是如果要精準的接續線條、寫超小字或是作圖要著色時，這樣的誤差距離會讓這些工作不太順利，需要多加練習去適應這樣的差距。相反的，以前文石的手寫筆也是有差不多的誤差距離，但是最近更新改版之後，我使用文石手寫筆在TUCP上作畫時，誤差距離幾乎是零，因此可以相當精準的接續線條。reMarkable既然打著極致書寫體驗的招牌，我想這一點必須是他們目前極需努力改進的部分。
 |
1 mm對精準做圖而言，算是不小的誤差距離。 |
 |
文石的手寫筆筆尖到字跡間幾乎無誤差 |
 |
用rMPP寫超小字需要抓到誤差距離的感覺，很不容易 |
其實，我一直在思考為什麼Touch Taiwan展看到的台灣手寫廠商有辦法做到Gallery 3的彩色手寫筆跡不閃爍刷新，有一種可能性是該廠商就是使用rMPP下筆後未刷新之前的初始色彩，因此顏色沒有那麼的飽和鮮豔，但是我實際模擬看起來好像並不是這樣，照片如下：
 |
上方照片是Touch Taiwan影片的截圖，下方是我在rMPP模擬作畫，我筆尖所指的色塊是還未閃爍刷新的顏色，但無論是已經刷新的顏色，還是尚未刷新的顏色，都不像展場看到的色彩。 |
rMPP手寫筆記的選用色盤基本上都已經選到墨水粒子的基本色了，例如Cyan、Megenta、Yellow，理論上基本色的顯示控制應該要比調色後的配色要容易許多，而展場上的影片除非是當天展場所使用的光線照成的色差，不然就是該廠商有特殊色的控制配方？這就真的不得而知了，希望未來reMarkable有辦法做到手寫筆記時筆跡不會閃爍，那就更加的完美了。
殘影管控
殘影管控方面，相信也是很多人想要知道的部分。rMPP的殘影管控方面可以說是非常的優異，在正常使用的情況下，幾乎是看不到什麼殘影的，可以看以下的影片示範：
雖然說rMPP使用的是Gallery 3的標準色彩模式，每次翻頁都會全刷，有這樣的表現並不太讓人意外，但是rMPP更厲害的地方是，翻頁只需350 ms的純黑白模式，也完全找不到殘影：
rMPP還有另外一點厲害的地方，那就是筆記的手寫筆跡在擦除後，也完全找不到殘影。
相對於文石的TUCP，文石的手寫筆記筆跡在擦除後，常常能夠發現殘影，顯然文石的殘影自清在這一方面並沒有發揮作用：
從以上的影片示範可以知道reMarkable在殘影控制的方面真的下了一番工夫， 讓rMPP在各種使用情境下都是沒有任何殘影的，殘影控制如此優秀的程度，讓我覺得今天如果有一個剛接觸電子紙的人買了reMarkable，他可能也不會知道電子紙有所謂的殘影這回事。不過我以上的描述是有點浮誇了啦，其實，rMPP在使用的過程中偶爾還是會出現bug，讓畫面出現一些殘影，但是真的是很偶爾，如下圖所示：
 |
rMPP偶爾會因為bug而出現殘影，如果是碰到這種情況回到主畫面再重新進入文件即可。 |
色彩表現
rMPP的色彩表現又是一個非常大的主題，因為這是史上第一次我們使用者能夠對Gallery 3的消費性電子產品做一個比較完全的色彩測試，因此我會另立專文來討論此部分，完稿後再將連結給放置到此處，敬請期待。
前光
rMPP的前光只有五個刻度可以調整，而且就算前光開到最大值，亮度也是比許多電子紙閱讀器的前光最大亮度值要來得低很多。我用以前測試Boox Nova 3 Color、Nova Air C、Tab Ultra C Pro (TUCP)的方式來測試前光的強度，發現rMPP即使前光開最大，亮度大概是在TUCP的第15格的位置，TUCP有32格刻度，因此rMPP的最大前光亮度只有TUCP的一半再低一點點。其實我平常使用TUCP，前光最多最多就只會開到一半以上一點點，因此由此可知rMPP屏幕反射率的確是要比TUCP來得高一些，因此前光亮度最大值並不需要像TUCP這麼多。
我覺得reMarkable的前光防呆設計做得不錯，因為他們並沒有在rMPP中設計自動光感應調節前光的功能，所以他們只給該給的補償光量，並沒有給更多，以免有人一拿到就把前光開到超亮的位置而覺得寫筆記、閱讀久了很刺眼（實際上是使用方式錯誤）。話說，近年閱讀器隨著表面反射率的提升，前光最大亮度應該是要越做越低才對，最新一代的Kindle最大前光亮度還比前代更亮，可算是個奇葩。
 |
此圖中，左邊是rMPP開前光到最大亮度，而右邊則是TCL NXTPAPER 11開背光到最大亮度，可以看到兩者的最大亮度相差非常多，而且rMPP的前光色溫較低，比較沒有那麼偏藍白（TCL是用護眼模式讓它自動調整色溫，目前色溫偏藍白）。 |
在E Ink的官網中有提到，Gallery 3是搭配ComfortGaze的前光技術，目前看起來rMPP的前光無論在亮度上或是在色溫上都挺像我之前所寫的文章《Tab Ultra C的前光特色與建議用法》裡所引用的論文中所提到的規格，我是覺得這前光技術挺有可能是ComfortGaze的，但到底是不是就不得而知了。
DPI
rMPP的DPI並沒有做到近年的標準300 dpi，而只有227 dpi，我覺得這應該是很多人會在意的點。不過目前市面上10吋、13吋的黑白閱讀器其實很多也只有207、227 dpi [註四]，因此rMPP的屏幕11.8吋用這樣的dpi我覺得並沒有比相近尺寸的閱讀器要來得差，尤其是彩色顯示的部分，同樣是能夠維持227 dpi的水準，這已經算是目前彩色電子紙裡面解析度最高的程度了。雖然10吋的Kaleido 3面板目前黑白顯示效果能做到300 dpi，但是顯示彩色因為要使用濾光片混色，彩色解析度實際就只有150 dpi而已，因此採用Gallery 3的rMPP在顯示彩色照片的細緻度理論上會比Kaleido 3要好不少。
顯微結構
reMarkable團隊因為非常重視rMPP的書寫體驗，因此有在表面玻璃的質地上下不少工夫，讓它在搭配手寫筆書寫時能夠有如筆在紙上書寫的仿真感，可以參考官方如何描述他們的表面處理：Why reMarkable Paper Pro feels like writing on paper。這樣的表面處理另一個好處，就是可以增加表面的漫反射效果，進而降低周遭光源在rMPP表面所產生的眩光亮度(glare），官方資料說跟reMarkble 2相比的話，glare可以減少約15%。
不過，目前大部分螢幕表面的漫反射處理（另一種講法就是防眩光處理），其實就是增加表面粗糙度，讓入射光線不會沿著特定的角度去反射，因此缺點就是會增加表面的顆粒感而影響影像品質，就像是iPad貼了霧面貼會讓影像多了一層顆粒感這樣。因此，rMPP在一般的閱讀距離下，是稍微看得出屏幕表面的顆粒感的，會有點類似相片較高ISO值的表現。很多人會以為這是227 dpi造成的視覺效果，但其實並不是，可以看以下照片：
 |
放大看時，可以看到rMPP的影像有種透過毛玻璃觀看的效果，其實這就是reMarkable為了增加書寫感而做的玻璃表面特殊處理，也因為要有這樣的書寫手感，顆粒不能夠做得太細緻。 |
 |
放更大來看，可以看到無法清晰的看到墨水分子，因為還隔著一層毛玻璃，玻璃的顆粒非常的明顯。 |
但可以確定的是，rMPP表面的確沒有彩色濾光片，因此少了這一層濾光片，表面的光反射率會好一點。我們可以來看一下採用Kaleido 3技術的TUCP屏幕表面的放大效果：
 |
TUCP表面也是有蝕刻玻璃處理，只是彩色濾光片的紋路比蝕刻玻璃的紋路更加的明顯。 |
 |
再放更大來觀看，可以看到無法清晰的看到彩色濾光片的線條，主要就是因為表面蝕刻玻璃處理造成的毛玻璃視覺效果。不過從此處也可以看到TUCP的蝕刻顆粒比rMPP要來得細緻，所以書寫的摩擦阻力必較小，比較不會有沙沙聲。 |
 |
附上一張黑白電子紙Kobo Clara 2E的表面放大照片供參考。 |
指紋易沾染度
rMPP的屏幕表面其實不太容易沾染指紋，我覺得跟上述所說的為了優化書寫體驗所做的表面處理有關，即便沾上指紋，其實也沒有那麼的明顯，這一點特性其實跟軟性電子紙面板（E Ink Morbius)很類似。也因為指紋不容易沾染，讓書寫與閱讀時的感受會更好。
CPU & RAM
rMPP的CPU在reMarkable官網上只有說是四核1.8 GHz的Cortex A53，並沒有講到是哪個廠牌哪一顆，而記憶體的部分是2 GB LPDDR4 RAM。但其實對於封閉式系統而言，CPU是什麼以及記憶體的量有多少對一般使用者而言並不是這麼的重要，因為封閉式系統根本沒有辦法讓使用者去安裝其他的App或軟體，這些東西的規格對想要自行改機的geek才會比較有意義。對於一般使用者與廠商而言，CPU與RAM的性能只要能夠讓廠商內建的閱讀與手寫軟體跑得順暢即可。因此我這邊主要是測試rMPP讀取比較大一點的PDF檔案時（我是使用300 Mb的檔案），讀取書檔、翻頁以及顯示縮圖會不會有延遲的問題。
目前這樣測試下來覺得rMPP的CPU速度不算快，當檔案比較大時，在翻頁後會出現讀取的圖示一、兩秒，才會出現畫面；另外在讀取快速預覽縮圖的時候也一樣，當頁面檔案過大的時候，會需要等待一些時間才有辦法把縮圖給建立完成。如下方影片所示：
我們可以把以上的測試影片，跟電子紙界性能的王者TUCP來做個比較，目前TUCP的CPU是使用高通8系列的Snapdragon 855，算是高階的晶片，測試同樣大小的書檔(300 Mb）的影片如下：
從以上測試影片可知，rMPP在碰到檔案大的時候建立快速預覽縮圖的速度很慢，當使用者想要做跳頁的時候會是一個困擾，進而破壞使用者閱讀體驗。reMarkable 可能也知道自己的弱點，因此它們採取一種聰明的作法，那就是會儲存建立好的快速預覽縮圖，因此，只有在第一次開啟書檔並進入快速預覽畫面時，讀者會需要等待它慢慢建立縮圖檔，等到它全部都建立完畢後，就不需要再次重新建立縮圖了，下次再開啟書檔時，所有的縮圖都不需要花時間再次讀取。我本來以為這個縮圖只是暫存在記憶體內，但是當我關機並再次重新開機後，該書檔的快速預覽縮圖仍不需要重新建立，因此reMarkable應該是將它存成檔案的形式。相對於TUCP，Neo Reader的快速預覽縮圖是每次都會重新建立，但還好TUCP的性能夠強，使用者要快速跳頁時也不需要等太久。
不過我覺得reMarkable可以做得更好的地方是，當使用者打開一本新書後，它應該就要自動在背景執行建立快速預覽縮圖的動作，而不是等到使用者點選快速預覽跳頁時才在那邊建立縮圖。上面的影片示範中雖然可看到頁面檔案大時，rMPP在突然跳到某一頁時會出現讀取圖示，但是當使用者順著一頁ㄧ頁往下翻時，並不會出現讀取圖示，因此reMarkable團隊應該是有設計預先在背景讀取上下頁的內容，來改善檔案大時CPU讀取不夠快的缺點。
以上的問題，對大部分直接夠買電子書檔案的使用者而言影響應該不大，因為大部分電子書檔案，即便是PDF格式，也很少會超過200-300 Mb，但是對於喜歡自炊書檔的使用者而言，可能就要慎重考慮，因為自炊書檔如果要保留高畫質或是沒有適度的對不同形式的內容進行壓縮，檔案大小往往會超過300~500 Mb以上，那用rMPP在閱讀這種自炊書檔的體驗會比較差。（不過我手邊其他的封閉式機種如mooInk Pro 2C、Sony DPT-RP1、Kindle Paperwhite、Kobo Clara 2E也都有相同的問題，總之封閉式的CPU真的不需要期待有多好的性能）
無藍芽、無音響
rMPP的硬體本身沒有藍芽，也沒有音響，這兩點我是覺得有點可惜。因為沒有藍芽的話就不能夠連接翻頁器，但以rMPP的整體重量來說，我一般如果不是平放在桌面上，就是放在支架上看書，如果能夠連結翻頁器的話，就會方便很多。
另外，沒有藍芽連線能力就無法使用藍芽鍵盤，因此想要鍵盤打字的話就只能夠購買官方的鍵盤皮套。
至於音響方面，其實沒有內建喇叭倒是ok，因為機器本身已經夠重了，但是如果能夠提供藍芽的話，就有機會連結藍芽耳機，畢竟近年有聲書種類越來越多越來越普及，如果reMarkable能開放有聲書或TTS功能的話，我想會更加的實用，不然以純粹閱讀的角度而言，rMPP的閱讀軟體功能並沒有特別的優勢。
硬碟空間
rMPP的硬碟空間比前一代reMarkable 2的8 Gb要提升許多，來到了64 Gb的容量大小，不過作業系統大約就佔了18 Gb，因此實際可用的空間大約剩下46 Gb，但因為rMPP屬於封閉式系統，不需要也沒辦法安裝其他的App，以純閱讀與筆記的角度而言這樣的空間對大部分人而言算是很夠用了，尤其是當使用者有訂閱reMarkable他們的雲端服務reMarkable Connect時，因為雲端硬碟是無空間上限的，因此就算機器的容量已經不足，也可以直接把少用的文件與書籍給archive起來，釋出本機的空間，其用法就跟iCloud類似，只不過reMarkable的archive不是自動由程式去釋出近期少用的檔案，而是要手動選取檔案。
另外，使用者其實可以透過reMarkable Connect慢慢的建構自己的雲端圖書館，把最近比較常看的書放在本機即可。reMarkable Connect的訂閱費用也不貴，一個月才3歐元，大約100塊台幣而已，訂閱的另一個好處是未來如果機器有重置原廠設定或是有新買一台機器時，就不需要重新再上傳慢慢建構自己的書庫跟筆記，只要登入自己的Connect帳號，雲端上的檔案就會全部自動下載到機器上，可以節省非常多的麻煩與時間。
 |
Archive書籍後，書籍封面的右下角就會出現雲端圖示的，代表它所佔據的硬碟容量已經從本機釋出，要用時再從雲端中做讀取。 |
電池、充電與耗電量
rMPP的電池算是蠻大一顆的，有5030 mAh的電量，比前一代reMarkable 2多了0.6倍的電量，因此光電池應該就增加了不少機體重量。我想大家最關注的還是在於耗電量與續航力方面，因此我就做了一些實際的測試。
首先，我測試充飽電後，進入待機（睡眠）狀態，在待機狀態下的耗電量。我在晚上11點時將充滿100%的rMPP脫離充電線，然後進入待機狀態，直到隔天早上7:00時，打開觀察電量消耗狀態，結果rMPP出乎意料的省電！打開後發現電池電量還有99%，等於八個小時的待機狀態下只消耗1%的電力，如果以這樣計算的話，充飽電的狀態下大約可以待機33天，也就是約1個月左右。如果是以封閉式系統的標準來看，這樣的表現算是不錯了，大概有Kindle與Kobo的水準。對於開放式系統的文石快刷平板TUCP或是TMC而言，這樣放一個晚上電力至少掉近10%跑不掉（電池健康時約1小時1%的速度）；如果是改版前的Pubook Pro，恩，不要問，會嚇死你ＸＤ（改版後感覺跟TUCP差不多）。但是reMarkable官網的數據是待機狀態下可以放90天，由以上的測試結果來看，官網的宣稱好像是有點誇大了。
接下來是做正常閱讀時的耗電量，我的設定是Wifi開啟的狀態，沒有開前光，然後讀了三本全頁彩圖的繪本，因為我想要讓rMPP每次翻頁時都是做全彩的閃爍刷新，看這樣會有多耗電。我大概在15個小時的時間內，看了三本共404頁的繪本（我是間斷看，中間常被許多家務打斷，但是我把自動進入睡眠調成永不，所以畫面是持續顯示而且持續連接Wifi），電量從99%掉到84%，所以總共消耗15%的電量，這之間還包括使用Wifi同步傳輸了三本繪本檔案進來（總共約300 Mb的檔案大小）。我覺得這樣的耗電量表現算是很優秀的，畢竟看完了三本全彩繪本，又傳了三份檔案，而且不待機過了15個小時，只消耗15%的電量。
再來是測試開前光且持續連接Wifi的耗電量。我將前光開到第三格的位置，然後一樣把自動進入睡眠給關閉，不讓它進入待機狀態，就這樣放置七個小時下來，消耗9%的電力，過程中沒有閱讀沒有翻頁，就這樣擺著。由此可知開啟前光後電力的消耗速度會快很多，尤其第三格的前光亮度大概只有前光全開時的1/4而已，因此喜歡把前光開到最大亮度來閱讀的人，我相信續航力會減損非常多。
接下來是測試充電的部分，我用一般充文石TUCP的快充頭來進行充電，從電量10%開始充電，發現即便使用快充頭與線，充電的速度仍然很慢，充電速度非常穩定的一個小時增加17%的電量，因此若從0%開始充電，充到滿大概需要六個小時左右，非常的久！文石的快充頭能夠給予的輸出電壓電流分別是(5V, 3A)、(9V, 2A）、(12V, 1.5A），因此最大充電功率為18W。如果我改用充Macbook Air的30W充電頭，輸出電壓分別是(20V, 1.5A)、(15V, 2A）、(9V, 2A）、(5V, 3A），充電效率會提升到每小時增加21%，仍然無法像官方網站資料所宣稱的從0到90%的電量只需要90分鐘的時間。這樣的落差是非常大的，不確定是哪裡出了問題？如果我用同樣的快充頭與充電線來充TUCP，TUCP卻可以一小時充54%以上的電量！如果知道如何可以讓rMPP充電更快速的網友，歡迎在留言區留言給我，謝謝！
Wifi
rMPP的Wifi有支援5G傳輸，目前使用起來感覺它的Wifi晶片算不錯，在傳輸上不會有連線品質不穩定的問題。由於是封閉式系統，Wifi唯一的用途就是拿來做檔案雲端同步的功能，因此純粹看書的時候，Wifi是可以把它給關閉的，以節省電量。也由於是封閉式系統，我這邊就不做Wifi傳輸速度的測試，而是改為測試透過reMarkable App傳檔案到rMPP裝置中的傳輸速度。我的網路環境是中華電信的1 Gbs/1 Gbs方案，配上mesh傳送5G訊號，在我測試的位置iPhone的網路測速是下載241 Mbps，上載123.6 Mbps，若換算成數據的單位Mb/s ，下載約30 Mb/s，而我實際測試透過reMarkable app同步傳輸291 Mb的PDF檔案，大約30秒左右傳輸完成，因此rMPP下載雲端書籍的速率約為9.7 Mb/s，這樣的檔案傳輸速度算是很ok的，至少比某些書城平台傳檔的速率要來得快不少，大部分的EPUB檔案大概不用1秒就可以傳輸完成，手寫筆記同步也是一秒鐘內可以同步多個檔案。
結語
本篇硬體評測，我盡可能的把許多實測的部分拍照或錄製成影片來表現，因為每個人在意的點不同，能夠容忍的點也不同，因此若只有我片面的文字描述好或是不好，往往會是我個人主觀武斷的感受。希望藉由以上這些照片與影片，各位更能夠知道reMarkable Paper Pro是不是你心中理想的電子紙閱讀器(or 手寫平板）。當然，購買電子紙裝置前，我還是建議能夠親自實機測試是最為理想的，只不過reMarkable在台灣並沒有代理與店面，身在台灣的讀者並無法親自的試機。
我此篇尚未提到的顏色表現部分與軟體部分，相信也會是很多人考慮購買與否的重要因素，但因為有小孩後我的時間真的很有限，所以只能夠請各位再耐心的等待了。我難得一個康芮颱風假，就貢獻給這篇文章了。如果這篇文章對您有幫助的話，請不吝幫我按讚或分享，或是捐杯咖啡給我，讓我有更多持續寫作的動力，謝謝各位的支持！
註解
註一、這些內容因為常常有許多表格與圖表，用版式的PDF呈現效果較好，目前出版商出版此類電子版的書籍絕大多數也是採用PDF格式，較少有EPUB格式。
註二、Gallery 3屬於E Ink元太科技的全彩電子紙技術(advanced color ePaper, 簡稱ACeP），即用四色墨水粒子來調色的技術。
註三、我在使用rMPP看這些繪本時是沒有開前光的。另外rMPP即便前光開最大亮度，其亮度也比手機一半的亮度弱很多。
註四、當我在撰寫此文時，文石已經推出了黑白13.3吋300 dpi的Boox Note Max。
發表文章
留言
張貼留言