「Evernote 印象筆記」在開放式電子紙裝置上的表現

繼上次談到開放式電子紙裝置的潛在應用後，今天就要來跟各位分享一款在發光螢幕手機與平板上熱門的筆記軟體：Evernote (印象筆記）在開放式電子紙裝置上運行的表現與使用者體驗。

一般而言在開放式電子紙裝置上都會有內建的筆記軟體可以使用，而內建筆記軟體因為是量身訂做的，因此使用者體驗跟使用順暢度一定會比較好，那為什麼今天還要跟各位分享Evernote 呢？Evernote 還是有它的好處在，最主要的一個好處是它的跨平台與跨裝置同步與協作能力。Evernote 可以在運行Windows 、MacOS、iOS 與 Android 的裝置上使用，也可以透過網頁版在網頁瀏覽器上使用，因此只要登入同一個帳號，今天不管手邊有什麼裝置都可以登入查閱與編輯自己存在雲端的記事，非常的方便；而相對於電子紙的內建筆記軟體，目前還很少有內建筆記軟體是可以跨多平台同步與編輯的，不過平常若有隨時攜帶電子紙的習慣，這點影響倒也是不大。

另外，Evernote具有協作的能力，可以共享記事給他人共同做編輯，而目前電子紙的內建軟體也還沒有這個功能，因此若有這項需求時，目前暫時只能夠用類似像Evernote這類具雲端同步協作的軟體［註一］來達成。最後，Evernote 還有很強的搜尋記事內文與自定標籤的能力，再加上可搜尋手寫辨識跟圖片內文字，讓查找記事更方便即時。

在知道了Evernote的一些優點後，我們現在就來實測看看Evernote 在開放式電子紙裝置上的表現如何吧！

目錄

• 使用裝置
• 情境使用範例
• 在電子紙上顯示的優勢
• 使用順暢度
• 版面樣式表現
• 黑白與彩色的表現差異
• 無法相容之處
• UI合適之處
• UI需改進之處
• 總體使用體驗評分
• 使用建議
• 附註

使用裝置

我目前就手上有的三台開放式電子紙裝置做測試，一台是海信的彩色電子紙手機A7C，另外兩台是平板，一台為黑白的Boox Max Lumi，另一台為彩色的Boox Nova 3 Color。 三台裝置的規格如下表所示。

我手邊的開放式電子紙裝置列表［註二］

而三台的軟體測試環境與顯示設定如下表所示：

軟體測試環境與顯示設定

情境使用範例

• 學習筆記

用來記錄課本上的重點，可以看到圖片插入速度並不快，但其實在iPad上也是這樣的速度

用Nova 3 Color 記錄完後透過海信手機複習筆記

• 生活記事

用來記錄生活瑣事

測試表格等功能

• 上課聽講筆記

透過與iPhone協作，由iPhone負責拍照記錄後將上課照片同步到筆記上

在電子紙上顯示的優勢

一般而言，數位筆記領域是電子紙的絕對優勢領域而非發光螢幕，主要原因是在做數位筆記的時候，大部分的畫面都是靜止不動的，只有手寫區域與游標區域會變動，但發光螢幕為了持續呈現畫面，就必須持續發光，以物理的角度來說就是必須持續讓電子有加速度來產生可見光頻率的電磁波，因此大部分的畫面雖然不動卻必須持續耗能，眼睛也必須持續接受多餘的能量（可參考我的另篇文章：電子紙前光照度比一比）。但電子紙在不更動畫面時不需耗能，也因此只有閃爍的游標區會持續耗能，但此區域只佔畫面表面積的五萬分之一（以13吋螢幕 \(510 \,cm^2\)來計算）,因此非常的節能。

另外，也因為發光螢幕會持續耗能的原因，一般發光螢幕會設定幾分鐘後會自動熄滅，有時候聽講聽一聽聽到重點要記筆記時，螢幕就熄滅了要重新開啟，有點麻煩，要改善這缺點就是得去設定那將熄滅時間調久一點，但是相對來講耗電速度就會快很多（尤其一堂課一小時，不自動熄滅可能聽完一個上午的課就沒電了［註三］）；電子紙螢幕就沒有這個問題，我一般螢幕熄滅時間都調至少三十分鐘以上，靠闔上背蓋來熄滅螢幕。

最後，iPad的表面只能用玻璃，即便貼上霧面貼看起來還是玻璃（而且畫質還會受影響），但是電子紙可以用類紙質的螢幕，看起來就像一張紙，感覺會舒適很多。

使用順暢度

三台使用Evernote 的順暢度其實都很好，滑動時雖然不會像發光螢幕手機那麼快速，但是是可以接受的程度，經過測試，所有的軟體功能全部都可以正常的使用。若有指紋辨識的電子紙，還可以透過指紋辨識上鎖或解鎖Evernote，不用擔心被別人看到內容。另外雲端同步功能可以正常使用外，存取裝置的檔案與照片也沒有問題。由於三台裝置都具有麥克風，所以都可以做錄音記事，而海信的手機因為擁有相機更可以直接拍照上傳記事。

Evernote的另一個特點是在上網瀏覽網頁時，看到不錯的網頁可以把它節錄下來做成記事，而這個功能在三台電子紙上都沒有問題，只要透過瀏覽器上的［分享］即可，測試的瀏覽器為Google chrome與Eink Bro。

2021/08/27更新

最近Evernote版本又更新了好幾版，目前最新版本因為增加了很多額外的功能，因此在電子紙上的順暢度又降低了許多。建議如果有要用此軟體的人，不要在Google Play上下載最新版本的Evernote來用，下載本文測試的版本之前的APK來安裝，使用上才會比較順暢。關於電子紙使用App順暢度的問題，請參閱此篇文章:《電子紙就是慢? 電子紙的速度迷思》。

透過瀏覽器的分享可以截取網頁資訊

版面樣式表現

Evernote 本身具有自適應能力，因此在不同尺寸的裝置上版面都很一致，並不需要透過應用優化或特別調整顯示設定讓使用者介面看起來更好。

黑白與彩色的表現差異

Evernote 的所有使用者介面(icon)在黑白的裝置上一樣是可以正常地顯示的，並不需要做微調；彩色裝置的好處是可以選擇字體顏色、表格填充顏色、註記顏色、塗鴉顏色跟顯示彩色的照片。如果使用黑白的裝置，可以把主要內容都完成後再透過手機或平板協作上色即可。

無法相容之處

要說無法相容之處大概就是手繪塗鴉的部分，其實不是不能手繪，可以使用手指或觸控筆來手繪，只是手繪的延遲比較嚴重，除非繪圖的速度放慢一點，要單純畫畫還可以，但是如果是聽講或上課時要快速用手繪的方式做筆記鐵定是不行的，不過可以透過與平板搭配使用的方式共同協作。另外就是記事提醒通知的部分，在海信的部分是會有正常的通知提醒的，但是在Boox 的兩台機子上都無法有正常的通知提醒，有可能是之前安裝時沒有允許通知，但是Boox的Android介面沒辦法直接在設定找到App通知調整之處，必須要等有通知跳出來時才有辦法做管理。［註四］

UI合適之處

Evernote的使用者介面有許多剛好適合電子紙的地方，例如將內容整理成分頁(Tabs)顯示、使用drop down menu與pop up window，這些設計可以讓紙面盡量的保持乾淨簡潔。另外工具列的部分會適合裝置畫面大小，不會有溢出畫面需要左右滑動的問題。

分頁形式適合電子紙呈現

Pop-up window 也適合電子紙呈現，但是不要有動畫

另外一個值得褒獎的地方是它的［設定記事提醒］功能中，日期時間部分的介面設計也非常適合電子紙，因為是透過點按方式直接選取需要的時間，再稍微透過滑動微調，比起要一直捲動調整鈕選擇需要的時間來的快速且人性，值得開發者參考。

此種時鐘介面透過點按設定時間很適合電子紙

設定日期用日曆也比捲動好

此種靠捲動設定時間的形式就是體驗最差的，竟然出現在海信的鬧鐘設定裡

身為電子紙手機，開發者竟然會沒注意使用體驗

透過這種UI設定時鐘不是好多了嗎?

UI需改進之處

• 翻頁替代滑動

Evernote的UI在電子紙裝置上需要改進的地方，一樣就是常見的溢出畫面內容需用手指上下滑動才有辦法顯示的老問題，電子紙上適合的是用手點按翻頁式呈現，並使用頁碼分頁及利用光桌快覽查找並快速跳頁。不過這個部分不是Evernote開發者的責任，而是OS本身就需要提供UI的 framework 跟 libraries 讓開發者在開發時可以直接將合適的UI Components拖進畫面套用，讓開發者在Android Studio中可以輕鬆搞定這一切。

• 減少跳出式視窗的動畫

Evernote 的Pop-up window會有滑動的過場動畫，讓使用者感覺此視窗是藏在畫面的左側或下方，當點按時再從左側或下方跑出來的感覺，這種動畫在發光手機上看也許很酷炫，但其實完全沒有必要。使用者沒有必要知道視窗到底是藏在哪裡，只需要知道當點按按鈕時有畫面會顯示出來就可以了，這樣對電子紙的使用者而言，就不會造成畫面閃動的困擾。不過目前這三台電子紙的性能都很好，使用流暢模式並不會感覺閃動，但何必為了不必要的動畫而浪費能源？（發光手機不管有沒有動畫都很浪費能源，所以有動畫沒動畫沒差，多了個動畫反而可以讓人感覺「爽」一點。）

使用者何必知道彈出視窗本來是藏在哪?

• 塗鴉手寫功能的流暢度

Evernote 的塗鴉功能真的做的很爛，可能軟體開發團隊本身不是這方面的專業，為何這麼說呢？因為早前Apple Pencil 推出了一年多後，iOS版的Evrenote還無法支援Apple Pencil（感應位置完全錯誤）,用手觸控手寫筆記也很頓，功能又陽春。為了使用超好用的Apple Pencil 記理工筆記 ，2016年開始我使用Goodnotes來記筆記算數學（我真的很懶得用LaTeX打一堆數學符號，超級麻煩，當然有神人級的同學做得到，例如用HackMD），認真辛苦的代價就是兩年後視網膜破了幾個洞，不過還好沒什麼大礙我現在還可以在此寫文章幫助一些人。

最近我為了寫此文重新測試Apple pencil 在Evernote的表現，雖然已經可以很流暢書寫，但是還是可以發現稍有延遲，代表軟體寫得還是不夠好。既然在iPad Pro上跑都會稍有延遲，在電子紙上就更不需要說了。此三台電子紙的CPU只有中階平板的規格，我用Python 寫一小段code測過，這三台裝置運算此code的速度只有2017 iPad Pro的\(\frac{1}{3}\)~\(\frac{1}{4}\)，更是iPhone 12的\(\frac{1}{6}\)~\(\frac{1}{8}\)。海信A7C 是此三台中運算速度最快的，在Evernote的手寫塗鴉時的確能明顯感覺出比Boox來得順暢(當然還是lag)，因此可知Evernote在電子紙上的手寫不順的確是硬體效能問題。

但是重點來了，如果要達到同一種功能（手寫），用電子紙的內建軟體可以很順暢，但用Evernote不行，這就不是硬體不許可的問題而是軟體的問題，因為軟體開發人員寫得不夠有效率，例如記憶體管理不好、演算法寫得不好等。程式設計師不能仗著硬體越來越強就不做執行效率優化，如果都靠硬幹幾千幾萬行code來達成目的，這樣門檻似乎也太低？

不同Sorting的演算法Time Complexity可以差異很大。同樣都是搜尋引擎，由此可知Google為什麼能稱霸的原因。圖片來源: Which Sorting Algorithm is Best?

總體使用體驗評分

在此要說明以上評分為作者本身主觀的體驗感受，但由於每個人感受差很多，要參考時需要做個人校正，也就是說如果你使用起來的感受比作者低三分，那麼以後你在看到作者的評分時就請自動扣三分吧！

另外如果你不在乎電子紙的使用優勢（例如覺得時間效率擺第一，健康擺第二的人），只想單純比較iPad跟電子紙的能力的話，可以扣掉加分項目，就是iPad與電子紙的使用差距，例如跟海信比，iPad就是20分，海信 20 - 4 = 16 分。如果你的裝置作業系統不是Android 10，那麼每降一級扣2-3分是合理的。

使用建議

1. 由於手寫會延遲，因此若是理工科的學生，就不建議使用Evernote做手寫筆記，比較建議用內建軟體手寫完後，再匯出PDF檔上傳到Evernote備份同步。 如果只有單純打字筆記、表格整理、拍照錄音，基本上電子紙上的Evernote都可以勝任，其實打字速度並不會比iPad或手機來得慢（如果有外接鍵盤那iPad還是會比較快一點）。
2. 若黑白的裝置也不用擔心顏色問題，先把字記下來比較重要，上完課回家之後再排版並用電腦為文字上色。在此說句忠言：回家不整理的筆記跟垃圾是一樣的，還不如當下好好專注上課聽講比較實際。
3. 要懂得運用跨平台軟體的協同作業還有雲端同步作業，我上課時一般都用電子紙筆記，但用iPhone錄影或拍照，回家統整時再用iPhone使用Evernote加入上課照片並同步。

一般的理工筆記我還是習慣用內建軟體手寫後再匯出PDF上傳Evernote 

附註

註一、類似的軟體還有OneNote 跟Google Document 等，族繁不及備載。

註二、此表格是使用Max Lumi 在Google Sheet 中製作出來的，本文其他的表格也是如此。

註三、我從2011年開始用Evernote記上課筆記到2015年（2016年開始換Goodnotes與Evernote並用)，2012年開始用iPad的Evernote記筆記，這樣的經驗應該算豐富了吧！？

註四、Boox 的Android系統無法正常跳出橫幅通知，不知道是刻意的還是Bug，如果是刻意的可能覺得用使用電子紙要更能夠專心致志？

延伸閱讀

1. 活用Evernote，你應該學會的10個操作技巧教學

分享